疤子的尸体是在城郊西岭水库发现的。
打捞出水时，几乎只剩下光骨头。
肉都被水库的鱼、鳖啃了。
经过dna比对和部分捞到的衣物，才认定尸骨的主人。
验尸报告上写明：死亡日期，1996年9月中旬左右；死因，溺水。
因为疤子9月15日被公安局传唤过，调取疤子15日上午12时以后至10月10日经常活动的区域和西城区各条道路上的监控录像，基本没有发现他的行踪，只是9月16日上午10时，在一辆白色国产富康车后排座上，有疑似他的头形轮廓。
9月15日至10月10日期间，进出西岭的车辆也仔细查过，那段道路上只有一个地方有监控，但没有发现那辆车牌号的白色富康车出入。
驾驶车的司机很快找到，司机姓傅，叫傅茂林。
傅茂林说一个多月前的事，车上载谁不载谁哪记得清楚。
实在逼急了，找了几个那段时间坐过他车的人。
疑似疤子头形的人由于坐在后排，录像设备又差，实在太模糊，有两个发形相似的坐上去比对，均有些像。
无法确定当时坐在车上的人究竟是不是他。
只所以把侦察的重点放在私家车和出租车上，是因为去西岭水库没有直达的公交车。
公交车终点站离水库至少还有七、八公里。
有没有可能兴致来了，去水库游玩找乐子呢？
一一分析，这种可能性微乎其微。
疤子没钓过鱼，连钓鱼杆都没有；
秋季水温低，不是游泳的季节，而且据走访，没人听说或见他游过泳，平常也没扯过游泳的话题，一致认为他很可能是个“旱鸭子”；
另外，西岭水库既不是风景区，也没有休闲娱乐场所，没有一所“农家乐”或者供游人游玩设施。
可以说，水库处于荒山野岭之中，一般没人来。
因此，没可能专门去那儿消遣。
那么，尸体出现在西岭水库，最大可能是有人以某种由头，把疤子骗去的。
强行带他去的可能性也不是没有。
肖凡从李兵那里了解的疤子的溺水案就这么多。
李兵说，疤子的案子很可能到此为止，局里并没有组织专班破获此案。
但肖凡比较上心。
把事情前后联系起来分析，他得出自己的结论：疤子之死与沈琳玉被杀，两者之间有关联。
首先，沈琳玉案发生后，最大的嫌疑人是疤子。
随后因为没有证据指向，嫌疑被排除。
而李兵曾提及：王旗那段时间烦躁，有个原因是“上面要给疤子定罪”，也就是要强行结案。
王旗作为侦破“9.14奸杀案”的领头人，当然不同意。
接着，被发现了疤子莫明其妙地溺死在西岭水库。
疤子的死亡时间是9月中旬左右，也就是正好被排除嫌疑之后。
弄死疤子，坐实疤子为奸杀案的凶手，是走这盘棋的人的一招棋。
死人是无法开口申辩的。
结合上面有人想撤销专案的说法，现在可以推断出：
沈琳玉案的真正凶手，有着深厚的背景！
而且不难查找。
不然不会冒风险，又是杀人灭口，又是干扰案子的正常侦被工作。
捊清思路，肖凡决定，他自己这边，直接把东城公安分局局长王荣来做为突破口，想办法从他那里得到真相；李兵那头，把案发当天阆城大厦的情况再仔细查一遍，看有没有遗漏什么。
此外，李兵利用职务便利，深入追查开白色富康车的傅茂林和9月16日之后半个月内，通过通往西岭水库的最后一个监控点的车辆。
李兵十分赞成。
他夸奖肖凡，说以他的推理能力，能干个不错的刑警。
“不过，很难查，具体负责这个案子的是三组的齐天胜警员，他手上还有另外的案子，我手上也有两个案子，只能关注他的进展，偶尔协助下，不能插手过多。”李兵在电话里说：
“不建议正面找王局长，哪怕用电话找。危险暂且不说，这件事如果真如我们推断的那样，你从王局长嘴里无论如何套不出东西，相反，还打草惊蛇。”
他让肖凡先消停几日，待他把阆城大厦那日的住客情况再梳理一遍，需要核实的，再交给他去做。
李兵说的对。
肖凡这件事上欠考虑。
王局长怎么可能告诉他：哪个上级领导，或者他自己，意图解散专案组？
而在什么都得不到的情况下，暴露了肖凡一直隐藏在阆化的实情，引起新一轮的大搜捕。
关键问题在于，暴露了他对上层的怀疑。
他们会更小心谨慎。
闲几日也好，给自己找个安全的、适合长期隐藏的容身之处。